课程文献中心 更多>>

关键词： 合理性原则   行政法   法理   自由裁量权  

摘要： 一、问题的提出 合理性原则是行政法基本原则之一,其提出是基于行政自由裁量权的大量存在. 这种认识无疑经历过巨大的转折,17、18世纪西方启蒙思想家倡导民主、反对专制,一个重要主张便是制约行政权力,强调依法行政,实现行政法制化.为此,资产阶级在取得胜利后也曾大力推行"以法制权",但事实却表明,对行政权的法律约束并非越严格越好,以19世纪后期的美国为例,其一度过于苛严的法律制度,曾使行政裁量权"被缩小到无可奈何的最小程度",结果使行政几乎陷于瘫痪,失去了起码的效率和功能.这种状况迫使美国于20世纪初不得不重新放宽了对行政裁量的限制,给予其必要的活动空间.

关键词： 行政受益权   法律渊源   行政合理性原则  

摘要： 从行政受益权的权利归属、权利结构和构造研究,进行分析评述,认为行政受益权是行政相对人享有的主观公权利,其存在并不必然需要法律明文规定,政策、一般法律原则和习惯法均可以构成行政受益权。尽管多数受益权需要申请方可享有,但也存有需要行政主体主动作为的受益权。这丰富和发展了现在的行政法学学说和实践。

关键词： 工商行政执法   合法性与合理性   行政执法权   行政合理性原则   行政合法性原则   法律法规   行政执法过程   工商部门   基本原则   执法者  

摘要： 行政执法的合法性与合理性原则的关系并非一成不变的,随着法治社会的不断发展与进步,合理性原则的重要性正在逐步上升,突破了原先以合法性原则为基础以合理性原则为补充的传统格局。在这一形势下“,行政执法合法性与合理性的有机统一”无疑是工商部门孜孜以求的目标之一。

关键词： 行政诉讼   合法性   合理性  

摘要： 我国《行政诉讼法》实行“以合法性审查为原则,以合理性审查为例外”的制度,将大多数行政执法中的合理性问题排除在行政诉讼之外。鉴于目前的恶意行政、随意行政,滥用行政裁量权等现象比比皆是,笔者认为,我国《行政诉讼法》应确立合理性原则,对于日益泛滥的行政自由裁量加以司法制约。

关键词： 依法行政   行政法制建设   基本理念   行政机关   现代行政法   控权论   行政主体   行政立法   法治政府   合法权益  

摘要： 行政法制建设的目的,就是要做到依法行政, 亦即所谓“法治政府”。而依法行政的关键,是要正确解决行政机关的权力和公民、组织的合法权益的关系,从而将国家、集体和个人的利益有机地、合理地统一起来。要达到上述目的还需要有立法和执法理论作为指导。本文拟就我国行政立法、执法适用的理念类型提出个人看法。

关键词： 行政合理性原则   出入境边防检查   行政自由裁量权   控制  

摘要： 行政合理性原则主要审查行政自由裁量权在法定幅度内行使得是否合理适当,对行政自由裁量权提供了依据。论述了行政合理性原则存在的原因,对出入境边防检查行政自由裁量权行使的具体要求,以及如何运用法律权力和权利及道德的力量,实现对出入境边防检查行政自由裁量权的控制。

关键词： 行政合理性原则   司法审查制度   行政诉讼法   行政自由裁量   行政合法性原则   监控   有限   构造   应然   实然  

摘要： 行政合法性原则不仅是行政法上的基本原则,而且是行政诉讼法(司法审查制度)上应当遵循的基本原则,这一点在理论上和司法实践中不存在丝毫动摇和疑义.行政合理性原则(the Principle of Reasonableness)则是与行政合法性原则相并列的行政法上的一项基本原则,是行政法诸项制度必须遵循的基础性规范,[1]而且又是对行政合法性原则的补充.

关键词： 行政受益权   法律渊源   行政合理性原则  

摘要： 从行政受益权的权利归属、权利结构和构造研究,进行分析评述,认为行政受益权是行政相对人享有的主观公权利,其存在并不必然需要法律明文规定,政策、一般法律原则和习惯法均可以构成行政受益权。尽管多数受益权需要申请方可享有,但也存有需要行政主体主动作为的受益权。这丰富和发展了现在的行政法学学说和实践。

关键词： 依法行政   行政合法性原则  

摘要： 依法行政已经成为当今世界各国普遍面临的一项课题,各国都在采取不同的方式加以完善,文章认为如果对于行政权的设立等不注意细节,不加以谨慎分析,将可能导致违法行政,要依法行政就必须注意细节。

关键词： 行政   诉讼   合法性   合理性   审查  

摘要： 合法性审查原则被认为是我国行政诉讼的基本原则。按照学界通常的理解,合法性审查意味着人民法院只对具体行政行为是否合法进行审查,而对具体行政行为的合理性一般不予审查。然而,无论是从“合法性”这一概念的理解,还是从行政合理性原则与合法性原则的关系看,违反行政合理性原则的行为都属于“违法”的范畴。我国《行政诉讼法》本身也没有明确排除人民法院对具体行政行为的合理性进行审查,相反,其关于撤销判决、变更判决的规定,都反证了人民法院可以对具体行政行为进行合理性审查。