课程文献中心 更多>>

关键词： 婚姻自由   法律形成的基本权利   天然自由   法律自由  

摘要： 宪法学界提出了一种新的分类方法,即将基本权利划分为事实上形成的基本权利和法律上形成的基本权利,并主张婚姻属于法律上形成的基本权利。这种分类法来自耶里内克有关天然自由和法律自由的区分,虽具有一定新意,但它既不能解释我国的婚姻法实践,还具有理论上的固有缺陷。两性结合之所以被认定为婚姻,是因为他们的行为符合婚姻的“意义内涵”,而构成此种“意义内涵”的主要是伦理规范、民间习俗、文化传统等规范系列。法律的功能不在于婚姻的形成,而在于对婚姻提供保障。宪法上的婚姻自由因此具有“天然自由”的特征,这就提供了从宪法的角度对整个婚姻法律制度进行合宪性审查的可能。

关键词： 超说明书用药   过错   因果关系   知情同意   风险防范  

摘要： 《中华人民共和国医师法》首次在法律层面确立了超说明书用药的合法性,回应了其临床必要性,但在具体实施层面仍缺乏可操作的细化指引。为规范超说明书用药行为,需在司法层面统一侵权责任中因果关系的认定标准、明晰过错判断依据并合理设定免责事由,在诊疗过程中则需保障患者的知情同意权;在制度构建上,建议医疗机构内部建立基于循证医学的评价与审核体系,引入无过错赔偿保险制度以保障医患双方权益。最终,通过多维度制度的协同配合,构建系统化的超说明书用药法律治理框架。

关键词： 教育惩戒   教育法典   教育法律关系   法典化  

摘要： 传统教育惩戒制度囿于主体视角的局限性,面临教育主体权责边界模糊、学生权益保障不足及规范体系分散化等治理困境,难以适应教育法法典化时代对系统性制度建构的需求。基于法律关系理论重构教育惩戒制度,可以突破主体视角桎梏,将教育惩戒措施划分为教育措施与惩戒措施,实现分类精准化与规范差异化。教育法典编纂背景下,教育惩戒制度应借助“总则统摄、分则细化”的双层规范模式实现法典化表达:总则通过“确定性规则+委任性规则”界定教育惩戒的概念、原则及设定框架,授权行政部门细化实施规则;分则结合学段特征与行为性质,差异化设定教育惩戒措施实施主体、实施程序及救济途径,构建纵向贯通学段、横向覆盖主体的规范体系。法律关系视角为教育惩戒制度法典化提供了理论支撑与实践路径,通过分层规范技术强化制度理性,推动形成法治化、系统化的教育惩戒法律体系,实现教育秩序维护与学生权益保障的平衡。

关键词： 农村集体经济组织   特别法人   职能边界   成员资格   权益救济  

摘要： 我国立法已确立农村集体经济组织的特别法人地位,但在实践中该组织仍面临治理制度低效、经济与非经济职能边界模糊、成员资格认定标准不统一、权益救济机制缺失等问题,难以体现特别法人的制度特性。从农村集体经济组织特别法人的现实价值切入,分析其运行中的法律问题及成因,提出明确非经济职能法定边界、界定户籍与权利义务等成员资格要件、构建内部申诉与外部司法衔接的双层权益救济机制等对策,以期推动农村集体经济组织在特别法人架构下依法规范运行。

关键词： 查封   相对不生效   民事法律行为   利益平衡  

摘要： 相对不生效是指民事法律行为对受保护的特定人不生效,但对其他人有效,即民事法律行为虽然有效,但不能对抗特定人。相对不生效的目的是在保护特定人、限制财产权人的处分自由和受让人信赖保护之间达成适度平衡。处分查封财产的行为是相对不生效的典型表现。相对不生效适用于与查封相悖并损及特定人权利的行为,这些行为虽然发生财产权变动等效果,但不能对抗受保护的特定人,除非财产权受让人为善意。相对不生效具有独立性,不能被无效、可撤销、效力待定等其他效力瑕疵所涵盖。

关键词： 公共数据   授权运营   垄断风险   公平竞争   法律控制  

摘要： 公共数据授权运营制度是推动公共数据有序开放利用、释放数据要素价值的重要路径。然而,其在实践推进中正面临愈发突出的垄断风险问题。公共数据授权运营垄断风险主要表现为授权阶段的行政垄断风险与运营阶段的市场支配地位滥用风险,并且可能导致损害公平竞争秩序、弱化消费者福利保障、抑制社会创新等负面效应。究其根源,公共数据授权运营垄断风险的形成是特许经营模式扩张适用导致排他性授权泛化、风险预防与利益驱动扭曲公平授权机制、监管失位致使运营主体营利目标侵蚀公益属性等多重因素交织作用的结果。防控公共数据授权运营垄断风险须针对其成因精准施策:通过适度增加运营主体数量与严格实施公共数据分类分级管理,为特许经营模式的适用划定边界;完善竞争性授权的具体规则和强化公平竞争审查的制度刚性,从而保障授权机制的公平性;以公共数据产品与服务的价格监管和质量监管为核心,协同推进技术监管、合规监管等多元化监管方式,进而构建系统的公共数据运营授权监管体系。

关键词： 脑机接口治疗技术   零信任规制   医学伦理   全面信息化   深度算法化  

摘要： 脑机接口治疗技术通过解码患者脑电信号实现精准控制和治疗,但在应用过程中可能存在对患者生命健康的实质损伤、精神隐私敞视及社会歧视强化等风险。该技术的全面信息化和深度算法化特性致使传统法律规制路径、医学伦理规范和技术标准降效失能。零信任法律规制是法律和技术双向互嵌的架构化设计,其严格的风险规制理念契合脑机接口治疗技术应用的高风险性和低容错性,精准强制的规制架构能够弥补传统法律规范和伦理标准的不足,以患者的人性尊严价值统领架构设计,基于身份验证和最小权限实现主体风险控制,基于持续监控和动态调整实现风险过程控制。

关键词： 数字化   网络虚拟财产   网络社交账号  

摘要： 在数字科技迅猛迭代、信息技术深度演进及国家数字经济战略推动下,爆发式增长的数字经济催生出突破传统财产定义的网络虚拟财产,其中网络账号的经济价值尤为典型,其市场规模的急剧扩张,既颠覆了传统财产理论,也对现行法律框架提出挑战,导致用户虚拟财产权益保护路径争议不断。《民法典》第一百二十七条虽确立了网络虚拟财产的财产属性,为权利救济提供法律依据,但未明确其权利边界、归属认定等核心问题。本文针对网络账号法律保护中的归属争议、立法体系不完善、举证责任分配不公、价值评估标准缺失等问题,提出通过细化《民法典》条款、出台司法解释以明确法律属性与归属规则,优化举证责任分配(平台协助取证或举证责任倒置),构建成本确认法、市场确认法与第三方评估相结合的多元价值认定体系等解决路径。

关键词： 人工智能可解释性   法律解释   算法   透明度   人工智能治理  

摘要： 可解释性是人工智能规制的一种标准和要求,直接指涉人工智能向善和存在的正当性以及法律归责问题。人工智能的法律可解释性旨在从规范视角出发,构建体系化的法律制度、具体化的法律标准与要求,推动可解释性目标的实现。当前,可解释性正面临算法模型复杂化,解释目标难实现;解释需求多元化,解释标准难统一;价值取向冲突化,解释准则难权衡;解释机制悬空化,解释责任难落地等现实难题。为构建科学合理的人工智能法律可解释性的中国方案,应确立以人为本、包容审慎、知情与利益衡量的基本原则,设置基于风险分级分类的解释标准;健全申诉反馈、评估监督与审查机制;完善配套的法律责任制度。最终,通过技术赋能、社会协同与国际合作的路径推进法律可解释性的落地,为人工智能的安全、可信与可持续发展提供坚实保障。

关键词： 平台工作   互联网平台用工   平台用工关系   新型劳动关系   劳动合同法  

摘要： 在数字经济时代,平台经济产生多元化的平台工作。平台工作分为线上远程给付的众包工作和线下实体给付的按需工作。众包工作和直接按需工作属于自主性劳动,属于传统的自雇就业形态在平台经济中的具体表现。间接按需工作存在劳动用工,属于互联网平台用工,是真正的新就业形态。互联网平台用工形成以平台企业为中心的网状法律关系图谱。消费者与平台企业之间的劳务给付合同关系是互联网平台用工的基础关系,属于承揽关系。平台企业与平台劳动者之间的平台用工关系是互联网平台用工的核心关系,属于新型劳动关系而非承揽关系。互联网平台用工无法产生真正的外包用工,作为互联网平台用工附随关系的平台用工外包关系属于委托关系,平台合作企业与平台劳动者之间的劳务给付合同属于代理合同。平台劳动者与平台企业签订的网约服务协议属于劳动合同,平台企业负有提供即时平台工作的义务。互联网平台用工实行劳动合同法专属规范,《劳动合同法》应界定互联网平台用工,厘定互联网平台用工的法律属性,确立弹性工作时间制,建立算法管理规则和停权规则,保障平台劳动者的劳动权益。