课程文献中心 更多>>

关键词： 沿海滩涂   法律属性   国家所有   集体所有   体系化解释  

摘要： 现行沿海滩涂法律规范体系呈现碎片化特征,不同法律规范对沿海滩涂属性存在差异化认定,导致规范解释缺乏系统性,造成客体范围认定存在技术性和制度性障碍,权属结构中国家所有与集体所有的二元格局缺乏衔接,引发权属争议与治理冲突。学界依据沿海滩涂的功能,将其界定为土地资源、海域资源和独立的自然资源等三种资源。应以稳定法律秩序为目标,遵循沿海滩涂功能性区划为管制基础,构建滩涂利用与保护的制度化体系:建立区分国家所有和集体所有的权属确认规则;明确低潮线作为海陆分界的基准线,将潮下带纳入海域管理,潮上带与潮间带归入土地客体范围;对于具有显著生态价值的特殊沿海滩涂,应当创设独立的自然资源类型,实施整体性保护。

关键词： 会计师事务所   职业责任保险   法律争议  

摘要： 我国财政部及原保监会于2015年颁布了《会计师事务所职业责任保险暂行办法》,以部门规章的形式确立了这一险种的法律地位,并积极倡导各大保险公司推行会计师事务所职业责任保险,同时鼓励会计师事务所投保职业责任保险。依据该规定,会计师事务所执业责任保险是指会计师事务所及其合伙人、股东和其他执业人员因执业活动造成委托人或者其他利害关系人经济损失、依法应当承担赔偿责任的保险。

关键词： 同案同判   类案同判   先例拘束原则   判例法   成文法  

摘要： 在我国的司法实践中,同案同判或类案同判常常被作为一项司法原则和要求。在司法政策和制度建构方面,相关决策部门和制度构建者也在试图落实这一原则和要求。但实际上,同案同判或类案同判与我国的成文法体制是不相容的。在成文法体制下,其司法原则和要求应当是依法裁判,而非同案同判或类案类判。同案同判是判例法体制的基本要求和必然结果,在判例法体制下,具有相应的正当性基础。但在成文法体制下,不具有其存在的体制基础。在成文法体制下,司法公正实现的路径和方法只能是依法裁判,法律适用统一的要求也是在依法裁判之下才能够存在的命题。将同案同判或类案同判作为实现法律适用统一的方法是一种误识,其原因就在于人们未能认识到同案同判与依法裁判所依存的法律体制有所不同。成文法体制的运行机制内在地排斥同案同判;相反,依法裁判也不是判例法体制下的命题。在充分认识到同案同判和依法裁判各自依存的法律体制差异时,法律工作者就应当对已有的司法政策和制度进行相应的调整,不再将同案同判作为司法的原则和要求,解除司法政策或制度与同案同判或类案类判的联系,在依法裁判的原则和理念的指导下,完善和规范相应的政策和制度,引导人们走出同案同判或类案类判的认识误区,将判例纳入法律解释的范畴。

关键词： 技术治理   人工智能治理   法律规范   人工智能伦理  

摘要： 技术治理作为一种技术性或技术化的治理活动,更加关注人与技术在治理活动中的互动关系。应用到人工智能治理之中,技术治理的思维不仅要求对人工智能的治理从传统约束式治理理念向促进式治理理念的转变,更需要技术摆脱以往作为治理对象的思维惯性,实现人工智能技术的自我治理。然而,以技术治理的思维治理人工智能并非简单的规则套用,在实践中容易存在规范思维“陷阱”、技术治理不能以及伦理风险等困境。对这一问题的解决,不仅需要综合考量技术治理与法律治理之间相互调节的作用,实现“技”与“法”相互调节的规范治理,还应完善以技术标准为主的软法规范体系,避免技术实施标准的模糊与手段的僵化。同时,强调更加负责任的人工智能伦理规范引导,以实现更加持续、健康的人工智能技术发展。

关键词： 数据要素   新质生产力   法律拟制   技术标准   数据产权  

摘要： 数据已成为新型劳动生产资料融入工业领域,并成为推动新质生产力发展的重要要素。在数据要素推动新质生产力发展的时代背景下,新劳动者、新劳动资料、新劳动对象逐步演变为数据劳动主体、数据生产要素、数据产品及服务。数据要素赋能新质生产力“三新”要素发展过程中,面临数据劳动主体法律地位待明确、数据要素技术标准难以联通、数据产品产权确认陷入争议的法律适用困境。基于权利能力理论、自由意志与决定论、数据分类分级原则、场景一致理论等,立足“模式+赋权”“标准+指南”“权利+利益”三位一体布局,化解法律规制的不足,并提出数据劳动主体资格登记及劳动赋权模式、数据要素技术标准联通路径、数据产品产权结构分置的确权布局。

关键词： 数据隐私保护   算法透明公正   法学教育   人工智能  

摘要： 人工智能技术在高校法学教育中的应用日益广泛,一方面提升了教育教学的质量和效率,另一方面也带来了诸多挑战。通过建立严格的数据隐私保护制度、确保算法透明公正以及加强师生教育和培训等,可以发挥人工智能技术的多重优势,促进高校法学教育更好发展。

关键词： 抗诉权   法律监督职权   积极主义法律监督观   信托理论  

摘要： 抗诉案件中长期存在抗诉采纳率低、抗诉撤回率高等问题。随着监察体制与检察权的持续改革,在数字检察的赋能作用下,积极主义法律监督观应运而生,并从属性、理论基础与运行机制三个方面为正确行使抗诉权提供了指引。其一,在积极主义法律监督观视角下,法律监督职权等同于检察权,涵盖针对公权力机关主体的直接监督与对法律义务主体的间接监督。其中,抗诉权既是直接监督的工具,也是间接监督的手段。其二,积极主义法律监督观摒弃了客观义务理论,转而借鉴信托理论,要求检察官作为受托人,恪守谨慎义务与忠诚义务。其三,针对过往被追诉人的长期利益被忽视的情况,积极主义法律监督观要求构建以保护被告人的利益为导向的抗诉义务,并结合潜在挑战完善抗诉权的运行机制。

关键词： 国际法律之都   伯爵的树篱   政治和商业中心  

摘要： 世界上总是有一些地方让人既熟悉又陌生,熟悉的是人们经常能在新闻中听到它的名字,然而抛开新闻词条之外,人们对这个地方又如此陌生,比如海牙。有人会将海牙形容为“一座荷兰小城”,其实海牙是荷兰的第三大城市,也是荷兰的政治和商业中心。

关键词： 审计失败   法律责任   财务造假  

摘要： 文章以Z公司财务造假案例为研究对象,通过分析其审计失败的过程、成因及法律责任认定情况,得出相关启示与建议。研究发现,Z公司财务造假之所以能够得逞,与第三方配合其造假行为有直接关系。在这种情况下,常规的函证与实地走访审计程序无法获取充分的审计证据,因而进一步强调了审计人员的主观责任感对查出舞弊的重要补充作用。审计失败后关键审计事项的披露减轻了R事务所的法律责任,此项处理结果存在争议。基于上述发现,建议通过外界压力强化审计人员的责任意识、重视关键审计事项披露和加强沟通,这对保障审计质量、减轻法律责任和提高司法效率具有重要意义。

关键词： 新就业形态   人工智能   法律规制   劳动者   算法  

摘要： 数字化、网络化、智能化的发展催生了新就业形态,人工智能在新就业形态中广泛运用于智能调度、智能管理、智能语音交互、智能客服、智能物流和虚拟直播等领域。人工智能在为新就业形态赋能的同时,也引发了诸多法律挑战。人工智能对新就业形态劳动者的算法控制,对劳动者、消费者等隐私和个人信息权益及其他人格权和财产权的侵害,以及人工智能与新就业形态劳动者的竞争等难题亟需法律作出回应。基于此,在宏观层面,新就业形态中人工智能治理需遵循多项基本原则、平衡多方主体的利益、形成多元规范合力;在微观层面,结合立法论与解释论的工作,通过算法规制、人工智能侵权责任主体和归责原则的厘清、法律保障人工智能辅助作用的充分发挥等,相应的具体问题也能够迎刃而解。通过宏观与微观措施的合力,共同保障新就业形态劳动者的合法权益,促进新就业形态的产业发展。