课程文献中心 更多>>

关键词： 个人信息保护   数据确权   数据发展权   数据财产权   民事责任   刑事责任  

摘要： 信息数据是维系人们社会生产生活的基本要素,具有非竞争性、非排他性以及零损耗性特征,是催生新型数字产业、形成新质生产力的核心资源,个人信息保护是《宪法》所赋予的对个人信息的保护义务。数据知识产权登记是财产权确权的依据,数据确权是数据权利法律制度的根本内核,是推进数字经济和数据财产发展的重要路径。信息流动使用的过程是数据财产生成的过程,合法处理个人信息是享有数据财产权的前提,处理个人信息以尊重和保护数据发展权为原则,处理个人信息应具有明确、合理的目的,处理个人信息贯彻“公私二分”的规范依据。侵害个人信息权的救济路径是:信息处理者泄露个人信息必须承担损害赔偿责任;侵害个人信息权益要承担民事责任;擅自处理他人公开的个人信息要承担刑事责任;构造超越数据确权的信息处理双重公法制约机制。

关键词： 数据产权   数据来源者   数据处理者   集中式路径   数据信托  

摘要： 明确数据来源者的权利内涵及边界,是构建数据产权制度的核心议题之一。当前学界探讨多集中于个人信息保护这一非财产性自决权,而忽视了对其财产性权益的保障。事实上,数据价值并非完全由收集者或加工者创造,其源头亦凝结着数据来源者的劳动贡献。因此,在制度层面确立数据来源者的财产性权利,通过明晰权属,可以有效激励数据供给、促进数据自由流通与价值创造。在实现路径上,相较于依赖个体行使权利的“分散式路径”,我国更适合采用以制度化、集体化方式运作的“集中式路径”,通过数据信托、数字税、数据入股等方式,聚合分散的个体权益,降低大规模数据交易中的协商成本,提升数据来源者的整体议价和维权能力。因数据来源者的财产权并非绝对化,必须同步构建科学的权利限制和公共利益平衡机制,在数据采集、加工、流通等环节,依法对数据来源者财产权加以必要限制,以确保数据在个人权益、商业价值和公共利益之间实现动态平衡。

关键词： 逻辑三段论   解题   法律与生活模块   高考政治  

摘要： 本文聚焦高考政治《法律与生活》模块试题的解答逻辑,通过分析试题的题型、设疑与情境,以及阐释逻辑三段论的规则与形式,论证《法律与生活》模块试题与三段论推理逻辑的内在契合。在此基础上,构建以逻辑三段论为核心的“三步拆解法”解题模型。

关键词： 其他具有担保功能的合同   所有权保留   担保性所有权   功能主义担保   取回权  

摘要： 所有权保留买卖是《民法典》第388条规定的其他具有担保功能的合同。立法的混合继受、司法解释之间的冲突,使以所有权保留买卖为代表的其他具有担保功能的合同成为我国持续争议的担保法主题,特别是如何界定出卖人的权利性质的法律构造之争。学界主要形成了所有权构成、担保权构成和综合构成三种学说,且各学说存在实质的法律效果差异。在物权法定框架下,三种学说源于如何解释所有权保留当事人的真实意图,以及国家强制介入的正当性及其程度。解释论和立法论的未来努力方向,应尽可能在内在体系与外在体系上,实现包括所有权保留在内的其他具有担保功能的合同的一致性和融贯性。

关键词： 科学基金   依托单位   法律地位   信托关系   合同关系  

摘要： 在科学基金管理中,依托单位的重要性日益增加。然而,目前的理论和实践对依托单位的法律定位认识并不充分,存在不少争议,直接影响了依托单位的科学基金管理行为,从而也影响了科研人员科研自由、科学基金公共性目的的实现。为此,明确依托单位的法律地位,完善其管理规范,是推动科学基金良性发展的必要课题,也是全面深化科技体制改革的应有之义。而在科技管理多元复杂化的现实背景下,依托单位的法律地位并不是唯一的,需要通过考察其在科学基金管理中的法律关系,厘清依托单位“监督和保障”的双重角色。基于此,基金管理部门对依托单位的管理规范,应当从信托关系和合同关系两个方面推进:在信托关系中,强化基金管理部门的监督职责和依托单位的信义义务规范,确保依托单位履行该当的监管职责;在合同关系中,增强依托单位对科研人员科研自由权利的保障,提升服务科研人员的能力和水平。

关键词： 网络暴力犯罪   法律规制   犯罪预防  

摘要： 当前网络暴力行为呈现人肉搜索、谣言传播、语言侮辱等类型化特征,具有手段多样化、主体低龄化及群体盲从性等趋势。研究发现,现行法律规制存在部门法衔接不畅、电子证据取证困难、责任主体认定模糊、治理责任分工不清等问题。对此,建议优化刑民行法律衔接机制,完善电子证据规则与举证责任倒置制度,强化网络实名制与平台监管责任,明确多部门协同治理框架,构建系统性法律规制体系。

关键词： 智能合约   《民法典》合同编   法律效力   意思表示   代码即法律   法律规制  

摘要： 智能合约作为区块链技术的核心应用,以其自动执行、去中心化与不可篡改的技术特性,深刻冲击着以意思自治为基石的传统合同法理。文章以《中华人民共和国民法典》合同编为基本规范框架,系统剖析智能合约在合同成立、效力评价、履行与救济等环节引发的法律适配性困境,针对智能合约的“代码即法律”运行逻辑与合同编的“法理即法律”原则在意思表示真实性、效力认定瑕疵及合同变动机制上存在的深层冲突,进而提出拓展合同规则的包容性、构建分类分层的特别规范体系、构建司法区块链与监管科技新范式等路径建议,以促进司法与监管的数字化变革,实现法律规则与技术规则在数字经济时代的深度融合与良性互动。

关键词： 禁止权利滥用原则   一般法律原则   司法适用  

摘要： 禁止权利滥用原则作为各国国内法的基本原则,其核心在于防止形式上合法的权利被以实质不当的方式行使。该原则能否因“被各国承认”而上升为国际法的一般法律原则,长期存在争议。联合国大会《一般法律原则第二次报告》提出了识别国内法原则能否转化为国际法一般法律原则的“两步法”。依此方法检视可知,禁止权利滥用原则已在世界主要法律体系中普遍存在,并具备在国际法框架下适用的可行性与必要性,因而足以确立为国际法的一般法律原则。国际司法实践普遍承认该原则在国际法中的地位,但在具体适用上仍存在争议,包括国家是否具有损害他国利益的意图、权利行使目的是否正当、行使权利的方式是否合理以及滥用权利的证明标准等问题。鉴于该原则在国际争端解决中的独特功能,有必要从理论构建、制度完善与司法适用三个层面协同推进,以摆脱其在实践中面临的困境。

关键词： 中国特色哲学社会科学   自主知识体系  

摘要： 加快构建中国特色哲学社会科学,归根结底在于建构能够解释中国经验、回应中国关切、服务中国实践的自主知识体系。正如习近平总书记所强调的,“加快构建中国特色哲学社会科学,归根结底是建构中国自主的知识体系”。党的二十届三中全会将“构建中国哲学社会科学自主知识体系”确立为重大战略任务,这一战略不仅要求对学科的核心概念与基本范畴进行系统性重构,还要求推动研究范式、方法论框架实现全面革新,从而形成具有中国特色的理论创新路径与学术研究体系。

关键词： 亲属相犯   区别对待   亲属关系   平等原则  

摘要： 中国古代法中存在亲属相犯差别处断制度,尽管该制度在近代遭遇了解体的命运,其基本原则却未完全消失,正以与往昔不同的方式和面目重现于司法实践。以备受争议的杀伤犯罪为例,亲属相犯差别处断的目的是维护作为社会生活基本道义的伦理亲情,其区别对待本身具有目的正当性。相较于凡人相犯,亲属相犯额外损害亲属间的伦理亲情,且亲属身份并非特权身份,适用于所有人,因此区别对待本身符合区分妥当性要求。但是,亲属要素并不构成独立法益,没有以专门犯罪进行区别对待的必要,其可作为剩余罪量,在量刑轻重上产生区分效果。基于均衡性的要求,应当剔除亲属关系中的尊卑等级,同等评价亲属身份对罪责的影响。由于亲属要素在规范维度内含可责难性和可宽宥性的双重意向,亲属相犯差别处断在实践中容易走向任意裁量。应通过构建亲属相犯差别处断案例群,实现裁判规则的具体化;同时,对亲属要素影响犯罪评价进行合比例审查,以实现判断机制的理性化。