课程文献中心 更多>>

摘要： 一、技术竞争加剧使得合规成为战略刚需当今世界正经历百年未有之大变局，全球产业链供应链进入深度调整期，国际经贸规则体系加快重塑，技术监管、数据治理、市场准入、供应链安全等领域的规制要求持续提升，我国企业国际化经营、产业安全稳定运行面临新的挑战。主要经济体不断完善技术、贸易、数据、环境、供应链等领域规则体系，形成了覆盖更广、标准更高、协同性更强的监管格局。我国企业在参与全球竞争过程中，面临规则差异、合规成本上升、风险防控压力加大等现实问题，对专业化、体系化、国际化法律合规服务的需求日益迫切。

摘要： 党的二十届四中全会审议通过了《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》，第十四届全国人民代表大会第四次会议批准了《中华人民共和国国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要》（简称“十五五”规划纲要），为做好未来五年经济社会发展工作指明了前进方向、提供了科学指引。学习好贯彻好党的二十届四中全会精神，把律师工作主动融入“十五五”规划纲要实施全过程，是当前和今后一个时期律师行业的重大政治任务与实践课题。“十五五”规划纲要专章部署法治建设，明确壮大法律服务队伍、完善公共法律服务体系，为律师事业发展指明方向。广大律师要坚守法治初心、勇担时代使命，以更高标准、更实举措、更优服务，为“十五五”时期经济社会高质量发展筑牢法治根基。

摘要： 为深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，全面贯彻落实习近平法治思想，认真落实党的二十届四中全会精神和中央全面依法治国工作会议的各项部署要求，通过高质量的审判理论研究提升司法服务保障水平，促推“十五五”目标任务落实落细，根据最高人民法院办公厅《关于2025年度最高人民法院优秀业务成果评选活动立项计划的通报》，拟开展第三届中国应用法学高峰论坛征文评选活动，现面向全国各级法院和其他政法单位、高等院校、科研院所等公开征稿。

关键词： 安全保障义务   不确定概念   具体化   利益衡量  

摘要： 《民法典》第1198条所规定的安全保障义务作为不作为行为侵权责任的基础，在司法实践和学说中引起了广泛的关注与争议。争议的根本原因在于立法者使用了不确定的法律概念“安全保障义务”。法官在适用该法律规范时则需要面向特定案件事实对安全保障义务进行具体化。基于法官受法律约束的社会主义法治原则，安全保障义务的具体化应当以立法机关使用该不确定概念的功能为前提。在此基础之上，法官应当通过四个连续的阶段对安全保障义务具体化。第一步，应当检视安全保障义务的产生基础，从而确定被告是否对于原告负有安全保障义务。第二步，若双方之间存在安全保障义务的基础，那么需要进一步确定在此案件中安全保障义务的具体内容为何。第三步，则是基于利益衡量确定安全保障义务的具体标准，以明确是否违反了安全保障义务及其违反的程度。最后，则应当在裁判文书中进行充分的说理，将其具体化安全保障义务的过程进行充分展示，一方面理性化自己的思考过程，防止自己的主观武断；另一方面则让其裁判接受检验，为其判决的权威性进行背书。

关键词： 数智时代   生成式人工智能   侦查讯问   法律规制  

摘要： 生成式人工智能在侦查讯问中的探索性应用，正推动侦查讯问模式从经验依赖型向人机协同认知型演进。这一演进在提升讯问效能的同时，亦因技术内在不确定性与程序正当性之间的张力而导致侦查权的作用范围与强度发生隐蔽扩张，并使犯罪嫌疑人的知情权、隐私权与辩护权面临系统性侵蚀的风险。这些不足内嵌于“人—技术—人”三元交互结构中，具体表现为生成逻辑不透明对知情权的虚化、数据聚合与心理推断对隐私屏障的穿透、策略生成与全景监测对意志自由的干预，以及程序壁垒与认知黑箱对有效辩护的架空。对此，应构建以技术辅助、技术透明与技术比例原则为价值基准，贯穿技术准入审查、过程程序控制与事后审查救济的全流程程序规制体系，从而在法治框架下实现技术赋能与权利保障的协调。

关键词： 最有利于   监护   决定性要素   评级和赋分  

摘要： “最有利于”被监护人属于典型的不确定法律概念，具有该类概念所固有的概括性、模糊性、多义性和灵活性等诸多特征，决定了其判断适用的复杂性和主观性。我国司法实践存在大量的相关案例，对影响监护能力的诸多因素进行了深具意义的探索总结，但整体说来判断过程较为主观，未对相关因素的影响力进行精准定位，故应当对此予以改进。“最有利于”的判断受到现有法体系的限制，同时存在主观视角和客观视角的区分，二者的相互配合才能真正实现被监护人利益的最大化。为建立科学化和客观化的司法判断路径，首先需要建立严格的程序保障机制，其次需对影响监护能力的逐项“决定性因素”进行评级和赋分，并在乘以相应权重系数后计算每一候选监护人的监护能力分值，以之作为选任监护人的客观标准。

关键词： 仅退款规则   平台治理权   平台私权力   法律规制   多元协同治理  

摘要： 作为平台经济发展进程中具有代表性的制度创新，“仅退款”规则并非单纯的售后服务优化，而是平台在消费者与商家之间实施治理的体现。这种深度介入实质上重塑了交易秩序，并不断累积制度风险。平台借助规则、算法与数据行使具有准公共治理功能的治理权，既对传统合同自治下的交易秩序形成了挑战，又因治理运行的封闭性导致外部监管难以有效发挥作用，引发法治困境。完善平台治理权的法律规制路径，应在明确平台治理权具有私权力属性的基础上，通过强化程序约束、完善司法审查与行政监管机制、构建多元主体参与的协同治理格局。

关键词： 多业态   集团型企业   法律视角   风险防控   合同全生命周期   数智化平台  

摘要： 针对大型多业态集团型国有企业合同管理痛点，如业务多元、分子公司布局分散、合同量大且类型多、管控与数据标准不统一、相关系统林立、风险繁杂难感知等，为实现合同全生命周期管理标准统一、过程风险可视可控、数据同源可溯，构建法律风险视角下的合同全生命周期管理数智化平台，实现合同全流程闭环管理。本文结合国有集团型企业业务场景，阐述平台建设背景与必要性，介绍总体架构设计、核心功能模块、关键技术实现及应用实践与成效。实践表明，该平台整合企业合同管理资源，融入法律风险防控思想与手段，落实管理标准，实现全生命周期风险闭环管控，提升合同管理效率与合规水平，降低法律与经营风险，促进法律与主营业务融合，提升企业整体风险防控能力，是国有企业推进法治建设、提高依法治企水平的重要举措，也为同类企业合同管理数智化建设提供可借鉴方案。

关键词： DeepSeek   新质生产力   人工智能   算法跃迁   十五五”规划  

摘要： DeepSeek是新质生产力发展的重要成果，并面临开源模式、知识蒸馏与算法跃迁带来的法律风险。在开源模式下要完善DeepSeek与外部应用的衔接，根据应用类型差异构建不同强度的监管机制，明确数据收集范围、合理限制数据挖掘深度并优化数据标注。DeepSeek在知识蒸馏前将规范要求嵌入算法并吸纳道德算法；在知识蒸馏中设置合理的损失限度并动态调整机器学习率指标，设置高质量监管框架；在知识蒸馏后推动学生模型自我矫正并反馈处理争议。在DeepSeek算法跃迁时要基于技管结合理念遏制过拟合现象，在运行前清洗数据噪声，在运行中完善算力分配，在运行后回溯治理人工智能幻觉。当DeepSeek可以实质解释生成物的算法决策路径以及创新性的算法依据，则生成物的知识产权归属于DeepSeek。

关键词： 耕地保护奖励   耕地保护补偿   土地用途管制   财产权社会义务   行政给付  

摘要： 耕地保护奖励与耕地保护补偿常被不加区分地混为一谈。耕地保护奖励以土地财产权社会义务为法理基础，在概念上异于耕地保护补偿、生态保护补偿和地力保护补贴。在公法上，耕地保护奖励是兼具裁量性和羁束性的授益行政给付行为;具体行政决定作出后，耕地保护奖励转化为私法上的债权，但不属于民法上的收益权，且不能纳入农村集体经济组织收益分配范畴。在明晰独立地位与法律性质的前提下，构建耕地保护奖励的实体规范、程序规范及监督救济规范，以实现公共利益和私人利益的激励相容。