课程文献中心 更多>>

关键词： 数智化   法学教育   数字法治  

摘要： 进入数智化时代,法学教育面临着新问题、新理念、新知识等方面的巨大挑战,对此需要展开法学教育的数字化、智能化转型,以数智化转型为契机,法学教育也进入了重塑与创新的新时代,以反映数智化时代法学教育的基本目标、知识内容、培养方式和基本任务,致力于培养具备数字法治理念、掌握数字法学理论知识和运用数智司法系统等高阶能力的法科生。这就要求设定交叉包容的学科定位、设计融合数字技术的课程体系、厚植学生的数字人文精神,从而培养服务数智化时代要求的复合型法治人才。

关键词： 法条竞合   实用性   充分公开   法律适用  

摘要： 由于《专利审查指南》规定不具备实用性的主要情形与说明书无法实现的情形之间存在竞合,同时专利审查员在面对相同法律事实情况下的逻辑思维不同,致使在审查实践中对如何适用实用性与充分公开2个法条产生了困惑,审查质效不高。文章从2个法条的立法本意出发,基于法条竞合视角,探析实用性与充分公开法条之间的竞合关系,并梳理国外针对实用性与充分公开法条的相关立法与审查经验,借鉴法条竞合相关理论,提出如何在审查实践中适用2个法条,并对相关立法工作提出建议。

关键词： 人机协同   法学研究方法   人工智能  

摘要： 人机协同的法学研究,本质上是基于人类研究者与人工智能系统之间的功能互补与循环互动,实现人机共同完成法律知识发现、验证与理论创新的动态智识生产方式。司法实践中,裁判文书智能生成、类案检索等人工智能应用已呈现初步的人机协同形态,相关经验可作为法学研究人机协同模式的参考。推动人机协同的法学研究,需要进一步探索法律实践中多样协同模式的经验与局限;充分发挥人工智能在研究综述、定性与定量分析、模拟实验等方面的多元辅助价值;在保持既有批判性思维和人文内核基础上,形塑法学研究者的数据素养与跨学科协作研究能力。最终通过人机功能的深度互嵌推动法学知识生产模式的创新。

关键词： 科研数据   开放科学   知识产权   数据产权   利益平衡  

摘要： 科研数据凝结着科研人员创造性智力劳动,具备非物质性、非竞争性、非排他性与非消耗性等特征,承载着值得法律认可与保护的人格利益和财产利益,符合知识产权对保护对象和客体的一般要求。同时其开放共享也是科学共同体的伦理要求,可构建兼具人身权与财产权的新型科研数据权:人身权涵盖署名、修改等核心权能,保障科研人员身份认同与数据真实性;财产权保护则创设基于责任规则的事后利益补偿机制。该机制突破传统知识产权以财产规则为基础的排他性设权逻辑,既保障了数据权人的正当利益,又提升了科研数据的公共可及性。具体而言,第三方科研主体利用他人共享的科研数据开展研究并产生收益后,有法定向数据权利人公平分配相应权益的义务。

关键词： 学前教育法   小学化   法律解释   课程标准   儿童观  

摘要： 《学前教育法》第59条第2款作为规制幼儿园教育“小学化”现象的核心条款,可以从历史、文义、体系以及目的4个维度进行解释。从法学视角而言,法律解释的目标是将法律条文规定的“幼儿园不能教什么”转换为“幼儿园可以教什么”的问题。从思维方式来看,对《学前教育法》第59条第2款所包含的“不得”“防止”等否定性措辞的内容作出正面肯定式的明确解释,不仅有利于在法律适用中指导幼儿园教育实践,更有利于促进社会普通民众对《学前教育法》的理解,增强对幼儿园保育和教育质量的认可。

关键词： 电子数据   扣押   数据复制   电子数据提取   证据保全  

摘要： 刑事扣押作为证据保全方式,其适用已拓展至电子数据领域。电子数据扣押具有规范和技术意义上的双重内涵。前者意指数据载体的物理固定,后者指代数据复制行为。当前,我国对电子数据扣押的规制聚焦物理载体层面,难以适应数据取证的新变化,由此产生的问题是,扣押规范偏离实践需求、提取的广泛适用面临实践依赖与规制缺失的冲突、扣押原始存储介质的适用条件缺失以及扣押的范围过于宽泛。为解决前述问题,电子数据扣押制度的完善需明确电子数据的扣押主体地位、从事后审查角度限制提取的滥用、优化原始存储介质扣押的适用条件、限缩电子数据的扣押范围,进而实现惩罚犯罪与保障人权的平衡。

关键词： 烟花爆竹   禁放   限放   法律  

摘要： 烟花爆竹“禁放”与“限放”的抉择,不仅关涉公共安全和环境治理,还涉及法律权限划分、权利冲突协调等深层的法治问题。近年来,各地政策在“禁”与“限”之间的调整,体现出法律规制在传统与现代、公益与私权之间寻求平衡的探索历程。从法律视角着手,通过梳理烟花爆竹“禁放”与“限放”的规制现状,剖析其中存在的法律问题,为构建科学合理的烟花爆竹法律规制体系提供理论支撑,推动传统民俗保护与现代社会治理的协同发展。

关键词： 民法典   代际支持   住房市场   目的性赠与   不当得利   返还请求权  

摘要： 父母为子女购房出资作为典型的代际支持行为,体现出家庭功能导向性、权利义务非正式性及风险高度集中等规范特征。现有的一般赠与、借贷、情势变更等法释义学路径均难以充分回应出资行为的多重意图与法律风险。在规范结构上,应当引入目的性赠与路径,将父母出资界定为附随婚姻稳定、共同生活或赡养期待等特定目的的财产让渡,若目的不达则构成不当得利,赠与人可主张返还。赠与目的的识别,应以出资发生时点、资金用途、婚姻登记及共同生活状况为核心线索,并结合受赠人对出资意图的理解或应知程度综合判断。返还责任范围的认定应以“目的落空程度”为基础,并综合考虑受赠人主观过错等因素确定返还比例;返还主体则需根据得利归属与可归责性,区分对外责任与夫妻内部清算。

关键词： 禁放烟花爆竹   地方立法   法律问题   文化传统   上位法  

摘要： 地方立法禁放烟花爆竹主要目的是协调公共安全、环境保护与传统习俗的冲突,其在制定与实施方面仍存在一些法律问题,主要包括公众参与不足导致利益诉求表达不充分,对上位法的理解与适用存在争议,禁放区域、时间和种类规定模糊。基于此,提出拓宽公众参与渠道,细化烟花爆竹禁放的具体范围、时段及种类,落实地方立法备案审查制度,以解决地方对烟花爆竹燃放立法时存在的利益平衡问题。

关键词： 低空经济   环境风险   系统化治理   专项立法  

摘要： 作为发展新质生产力的重要环节,低空经济依托其技术依赖性与立体空间性,在驱动产业创新的同时,也引致具有时滞性、不可控性、负外部性与成本不对称性的复合环境风险,表现为物理污染、生态干扰、能源消耗等传统环境风险和技术、空间等新型环境风险的并存与交织,凸显拓展风险预防原则适用、构设系统化治理方案的逻辑正当性。虽然现行环境法律体系可为风险治理提供部分解释依据,但仍面临技术、空间环境风险规制不能以及理念、主体、程序等治理要素脱嵌的困境。这就需要突破既有法律框架的局限,结合低空经济特性,构建适应性的环境法律制度。在具体进路上,需从技术风险预防层面建立低空技术环境风险评估机制与强制环境标准机制,从空间协同治理层面实施低空空域分区准入机制、“空-地”一体生态环境损害赔偿责任机制与低空产业全生命周期环评机制,从多元包容治理层面完善主体协同共治机制与包容审慎的底线监管机制,通过《低空经济环境风险管理条例》等专项立法整合相关制度,最终实现低空产业活力激发与生态安全底线保障的协同共进。