课程文献中心 更多>>

关键词： 法治中国   程序工具价值   程序正义   实质正义  

摘要： 法律程序在现代法治体系中具有重要地位。19世纪西方国家以程序“有助于实现实体公正”的工具价值为基础建立了现代法律程序制度，形成了形式正义的法治传统。程序正义的独立价值是对程序工具价值的有益补充。20世纪70年代以来，以美国为代表的西方国家法律程序急剧膨胀，出现效率低下、阻碍公共政策、程序无效空转等程序异化现象，导致国家治理能力严重衰退，其实质是对程序工具价值的背离和抛弃。2025年新一届美国政府试图推进激进改革，但受困于西方权力分立制衡的政治体制深层局限而归于失败。我国法治建设坚持制度自信与道路自主，应当平衡程序工具价值、程序效率与程序正义的关系，通过程序法律改革不断提升法律程序的实效性与高效率，避免程序制度被滥用，以实事求是的立场追求法治的公正与高效。

关键词： 矿区生态修复   ESG投资   生态权益   法律规制   矿业绿色转型  

摘要： 矿区生态修复作为矿产资源可持续利用的关键环节，长期面临资金匮乏、责任主体模糊及修复效率低下等结构性难题。2024年修订的《中华人民共和国矿产资源法》虽为社会资本参与修复提供政策导向，但ESG投资作为兼顾环境、社会与治理绩效的市场化融资工具，其在矿区生态修复领域的落地仍缺乏有效的法律衔接与制度保障。本文立足于法经济学与可持续金融理论，通过规范分析与案例研究方法，系统阐释ESG投资介入矿区生态修复的法理基础与现实梗阻，进而从环境、社会与治理三重维度解构其耦合逻辑。并提出通过政策激励体系化、生态权益物权化、监管评估规范化等法律路径，构建激励相容、风险可控的制度框架，以引导ESG资本有序流入修复市场，实现生态治理与资本增值的良性互动，为推动矿业绿色转型与生态文明法治建设提供理论参照与路径支持。

关键词： 习近平法治思想   数字法学   法学教育   课程体系  

摘要： 部分法律院校数字法学专业课程体系存在数字技术和法律规范简单叠加，过度依赖法教义学逻辑与计算工具理性，导致技术效率与人文价值失衡，无法回应数字社会的法治需求，需对数字法学课程体系进行结构性重构。习近平法治思想有关法学教育、法治人才培养的重大论述，为数字法学课程体系科学建构提供价值指引：“立德树人、德法兼修”为数字法学课程确立价值论根基；“统筹推进国内法治和涉外法治”为数字法学课程体系拓展空间维度；“打破高校与社会体制壁垒”为数字法学课程提供方法路径。据此构建“价值锚定—知识间性—能力具身—研究创生”数字法学课程体系框架，强调价值引领对技术与知识的统摄作用，培养兼具数字治理能力与数字正义观的复合型法治人才。

摘要： 随着大数据、云计算、区块链、人工智能等新兴技术迅猛发展，人类社会逐渐进入万物皆可连接、皆可计算、皆可智能的数字社会。这些数字技术能够对社会进行全周期、全领域、全时空的状态感知，并在数据搜集、同步分析和自我学习的基础上进行自动决策和精准执行。这极大地提升了人们预测和感知未来的能力。法学界已经开始关注数字法律预防这一问题，并主要从工具论和对象论两个角度展开研究。工具论认为数字法律预防的核心在于通过数字技术的赋能来提升法律的预防功能。然而，数字技术在赋能法律预防的同时，也因为数据和算法层面的准确性、透明性等问题，出现技治主义倾向。

关键词： 民法学教学   总体国家安全观教育   内在机制   融合路径  

摘要： 《民法典》不仅是调整私人关系的基本法，更是维护国家长治久安的重要法律工具。民法学教学与总体国家安全观教育的融合，源于两者在价值追求、逻辑机理与实践路径上的深度耦合。二者融合的内在机理，包括权利保障与安全秩序的辩证统一、个人利益与公共利益的有机平衡以及民法规范作为国家安全微观技术的工具价值。推动民法学教学与总体国家安全观教育融合，可遵循“理念—内容—方法—评价”四位一体的教学融合路径，重塑教学理念，深入挖掘教学内容，创新教学方法，并改革考核方式。

关键词： 数智赋能   土地法律制度   土地管理   土地数据安全  

摘要： 随着数智技术的研发深化与广泛应用，土地法律制度在具体领域既面临变革冲击，又迎来发展契机。从个性维度考察，关涉土地确权登记、国土空间规划与用途管制、土地流转、集体经济组织治理、耕地保护与土地整治、土地纠纷解决等多重面向的现实问题，数智技术分别为其提供了若干新方案。从共性问题审视，数智赋能土地法律制度过程中，并非仅带来治理效能的提升，仍需直面规范治理架构的缺失、技术内生之局限、技术推广的现实壁垒及土地数据安全等系统性挑战。为推动数智技术持续发挥应有效能，在价值理念层面，应当充分尊重主体的赋能意愿。基于此，应着力革新土地法律规范治理体系，健全土地权利保障制度，构建土地数据安全保障与共享机制，以增强土地法律制度应对数智时代治理转型的适应能力与制度韧性。

关键词： 网络爬取   企业数据权益   法律规制   数据保护  

摘要： 数字经济时代，网络爬取技术的普及加剧了数据流通与企业数据权益保护的矛盾。企业数据权益作为融合安全权益、经济利益与竞争优势的复合性权益，需按核心数据、重要数据、一般数据分类设置差异化保护边界，实现权益保障与数据流通的平衡。当前我国相关法律规制存在多重困境，多部法律交叉调整导致适用混乱，司法裁判标准不统一引发同案不同判，数据多方主体权益边界模糊致使权利归属难以界定。对此，应构建多元协同规制体系，立法上应细化数据侵权行为类型、明确爬取安全义务、衔接多维度责任梯度；司法上需确立行为合法性、损害程度、因果关系裁判三要素，实行差异化归责原则；行业与技术层面应完善行为规范，推广合规评估与技术防护标准。

摘要： 涉外法律关系是研究涉外法治，构建中国特色涉外法治理论体系、规则体系和话语体系的基础性问题。本文从法理学层面对涉外法律关系作出法律界定，提出涉外法律关系的分类方法，并就涉外法律关系主体与客体的若干特殊问题作一些初步探讨。涉外法律关系的法律界定与范围释明“涉外法律关系”可界定为“通过中国涉外法律和国际法规范调整的，涉及中华人民共和国领域外的权利义务关系”。要准确理解上述界定，需要精准把握“涉外”的确定标准、“中华人民共和国领域外”的内涵，以及“外交关系”“对外关系”与“涉外关系”的区别。

摘要： 引言：在健康中国战略与数字医疗转型的双重驱动下,人工智能（AI）医疗诊断技术凭借高效精准的优势快速普及,缓解了医疗资源供需矛盾,成为行业变革的核心动力。但其技术红利背后的法律风险日益凸显,如AI误诊引发的医疗损害纠纷频发,因受算法黑箱、多主体耦合等特性制约,现有法律框架难以适配该场景,导致责任归属模糊、司法裁判尺度不一,诸多纠纷久拖不决,制约了相关技术的进一步落地。基于此,文章系统研究了AI医疗诊断的侵权责任认定规则与法律规制路径,旨在突破行业发展瓶颈、完善数字法治体系。

关键词： 商业秘密   刑事保护   法律适用   规则完善  

摘要： 在数字经济快速发展与市场竞争日趋激烈的背景下，商业秘密已成为企业核心竞争力的核心载体，刑事保护是维护企业商业秘密权益、规范市场竞争秩序的最后一道防线。当前，我国商业秘密刑事保护的法律体系已初步形成，但在司法实践中面临构成要件认定标准模糊、损失数额认定规则缺位、刑民交叉案件程序衔接不畅、权利人举证责任分配失衡等困境，导致商业秘密刑事保护的制度效能未能充分释放。文章以商业秘密刑事法律适用的现实困境为切入点，梳理当前司法实践中的核心争议问题，结合《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，从构成要件认定、损失数额计算、程序衔接规则、举证责任分配四个维度，探索针对性的规则完善路径，以期为优化我国企业商业秘密刑事保护体系、强化企业知识产权刑事司法保障提供参考。