课程文献中心 更多>>

关键词： 超龄劳动者   权益保障   法律困境   制度优化   工伤保险  

摘要： 人口老龄化背景下，超龄劳动者日益成为劳动力市场的重要力量，但其权益保障面临多重法律困境。由于现行劳动法律规范存在体系性冲突、制度设计与老龄化社会需求适配存在偏差，超龄劳动者权益保障呈现用工关系认定标准混乱、社会保险参保路径堵塞、工伤认定与赔偿障碍、争议解决渠道不畅等特征。针对老龄化背景下超龄劳动者权益保障的复杂诉求，应立足制度与需求的适配性，从完善专门立法、规范司法与执法、构建多元协同保障体系等方面推进制度优化，实现超龄劳动者权益有效保障与劳动力市场健康发展，助力老年友好型社会建设与社会治理法治化水平提升。

摘要： 据日本文部科学省6月10日消息,《学校教育法》修正案经参议院表决通过并正式成立。此次修法首次将数字教科书纳入正式教科书制度框架,打破了以往仅认可纸质教科书的传统,旨在发挥纸数各自优势以提升教育质量。根据新法,未来教科书将分为纯纸质、纯数字及纸数混合三种形态,且数字教科书将与纸质版同等享受无偿配发制度。

摘要： 针对当前高中历史课堂思政实践中知识与价值引导脱节、学生参与度不高、育人效果欠佳等现实问题，本文以统编版高中历史选择性必修1《法律与教化》单元为实践载体，立足常规课堂教学情境，通过引入社会性科学议题探究模式，系统设计教师教学策略与学生探究活动，旨在实现思政教育与历史教学的有机融合，促进学生掌握历史核心知识，提升学科素养。

关键词： 区域国别学   国际法学   自主知识体系建设   历史转向  

摘要： 当代中国国际法学与区域国别学之间已形成“共振”,更呈现出“互构”的内在诉求与广阔空间。国际法学的“历史转向”,通过将国际法呈现为特定地缘空间内外政治、经济与文化博弈的产物,体现了鲜明的“区域国别自觉”,为对接区域国别学的问题意识奠定了方法论基础。从区域国别学视角看,国际法的规则体系不仅是塑造本地行动者的预期与行为的因素之一,而且为研究特定区域与国家权力结构与制度底色提供了有力抓手,有助于研究者把握区域认同的建构机制、抵御霸权的空间防御工具,并深入理解该区域政治文化与现代化路径,从而使描述性与解释性的区域国别研究获得规范建构能力。面对全球治理变革的需求,国际法学与区域国别学的协同演进,有助于推进“制度韧性”的区域国别评估,建构“空间防御”与“规则制衡”,更有助于推进区域公共产品的“法律化”,将中国提出的四大全球倡议转化为具有可实践性的国际法规则。

关键词： 深度伪造技术   法律风险   治理路径   多元共治   数字法治  

摘要： 近年来，深度伪造技术逐渐渗透进人们的日常生活。虽然深度伪造技术在影视、医疗等行业展现出较高的应用价值，但与此同时，利用深度伪造技术实施的多种不法行为也引发了民事侵权、行政违法到刑事犯罪的全链条法律风险。文章基于深度伪造技术的内涵，分析其技术原理与特点，解构利用该技术的不法行为造成的法律风险。通过借鉴美国、欧盟等域外治理经验，文章从技术、法律、平台、社会等维度提出适用于我国的深度伪造技术治理路径，以期推动形成多元主体协同参与、“多位一体”的综合治理体系，进而实现技术与社会的和谐共生，共建公平、正义、可信的数字未来。

关键词： 数智赋能   法学教育   实践困境   优化策略  

摘要： 近年来，数智技术的快速发展使法学教育领域掀起数智化改革风暴，要求法学教育主动适应时代变化发展。但在现阶段，数智赋能法学教育改革中仍存在很多困难与障碍：数智技术与法学内容未能真正结合、法学教育系统性供给不足、产教融合机制运行不畅等。造成这些问题有很多原因：数智化平台建设脱节与人才资源的不足、教学顶层设计规划缺位，产教融合缺乏制度保障等。为解决上述问题，需从平台优化升级、建设师资队伍、重构课程体系、健全产教融合机制保障等多个方向探索。培养与数智法治时代要求相匹配的复合型人才，不能只注重数智技术应用而忽视法学教育本身价值内涵，两者需相互融合，同时推进制度创新与能力建设，实现数智赋能法学教育的主要目标与核心功能。

关键词： 人工智能   非物质文化遗产   人格权益   法律规制   知识产权  

摘要： 人工智能正深度介入非物质文化遗产的保存记录、教学传承、展示传播与开发利用等环节，并在提升保存效率、拓展传播范围和促进现实转化方面展现明显优势。然而，技术赋能并非单向增益。随着生成、训练、分发和商业转化链条不断延伸，非遗保护面临知识产权边界模糊、人格权益风险前移、文化利益隐蔽受损及收益分配与数据治理失衡等新问题。基于此，文章提出，应立足非遗公共文化属性与具体权利形态，围绕人工智能应用场景重构规范体系，通过分层识别权利对象、建立收益分享机制、前移平台治理义务并完善低成本救济，推动人工智能在尊重传承主体、维护文化真实性和实现合理共享的前提下服务非遗活态传承。

关键词： 数人侵权   单独侵权   虚假的比例连带责任   真正的比例连带责任   完全连带责任  

摘要： 侵权法中的比例连带责任研究应从《民法典》第1172条入手考查。自单独侵权视角看,《民法典》第1172条应为数人分别侵权时任一侵权人的减责抗辩事由的规定。由此,比例连带责任可分为虚假的比例连带责任与真正的比例连带责任,可将“仅某部分侵权人不得主张以《民法典》第1 172条作为减责的抗辩事由”作为描述真正的比例连带责任的公式。从《民法典》第1172条入手,数人分别侵权时,真正的比例连带责任与完全连带责任情形,关键问题都在于:“某一侵权人为什么对外应负全部责任?”针对上述关键问题,分析相关法条,可得如下原理:(1)故意之侵权人不可援引“另需他人分别实施侵权行为造成同一损害”作为减责事由;(2)不可一般性地认为无过错责任侵权可适用或类推适用《民法典》第1172条;(3)应控制或承受自身或他人的“易偏离按理性人标准行事的风险”的人,在这种风险实现造成受害人损害时,不得以对该“人员素质风险”的形成可能起到引发或助成作用的第三人的过错作为其减责的抗辩事由。

关键词： 安全   总体国家安全观   国家安全法学   规范意涵   内部领域/外部环境  

摘要： 我国法律体系中以“安全”为标题和正文提及“安全”的法律数量十分庞大，但是“安全”这一概念的内涵却并不清晰。一般而言，安全意味着处于不受内外威胁的状态，并与“保护”“保障”“危害”等相关或者相反的词共同组成我国法律体系中安全的规范性表达。从规范结构和调整对象来看，法律意义上的安全至少包含两重含义，一是指通过在内部领域采取措施，以保证外部环境处于不受威胁的状态；二是指通过对外部环境中人的行为的控制，保证内部处于不受威胁的状态。此两种含义在法律适用中，可以通过主观心态和安全所应对的威胁类型加以区分。具体而言，《食品安全法》《农产品质量安全法》等法律中的“安全”指向第一重含义，《网络安全法》《数据安全法》等法律中的“安全”指向第二重含义，而《国家安全法》《生物安全法》等法律中的“安全”则同时兼具上述两重意涵。

关键词： 智能体   动态风险监管   风险预防   信息说明义务   协同控制义务  

摘要： 智能体正加速与网络空间、物理世界深度融合，深刻改变人类生产生活方式，衍生出全新的系统性社会风险。目前以预先定义风险、设定固定义务为核心的静态风险监管体系，能够为人工智能应用提供基础安全边界，但难以充分应对未知且不确定的智能体风险，也难以合理确定与分配责任。为此，智能体的风险预防应采用动态风险监管体系，对技术风险开展全流程识别与管理。在该体系下，法律应从研发至使用全流程配置相应规则，构建多主体协同义务机制；监管规范无需预设全部风险场景，但应明确智能体提供者的记录与信息说明义务，以及技术价值链全主体的风险协同控制义务，从而实现技术风险的持续可知与可控。此外，动态风险监管体系的有效落地，还依赖于监管机构对智能体风险的认知深化和协调管理能力的同步提升。