关键词：
新工科
车辆工程专业
模块化课程体系
产教协同
教学模式
实践平台
课程考核
师资
摘要：
汽车产业的电动化、智能化、网联化转型在推动车辆工程教育范式变革的同时,要求车辆工程专业所培养的人才应具有复合型能力,既要深谙机械设计精髓,又需掌握三电系统开发、智能算法部署等新兴技能。然而,以燃油车技术为核心的车辆工程专业教育体系难以适应当前产业快速迭代的需求。以北京林业大学车辆工程专业为例,现行课程体系紧扣“林用特种车辆”特色专业方向,建立了以机械学科为根基、汽车技术为主干、特种装备为延伸的三维架构,通过设置专业基础层、专业核心层、特色拓展层等3个层级的课程,构建了覆盖车辆全生命周期的知识体系,形成了“基础理论—专业技术—工程应用”的进阶路径;同时,以传统机械设计能力培养为根基,在保持机械学科知识深度基础上初步形成课程设置的多学科交叉融合特征。但是,在实施过程中该课程体系仍存在诸多问题。一是课程体系存在结构性断层,课程设置和课程内容碎片化,新旧技术领域割裂明显,知识传递缺乏系统关联。二是教学内容更新滞后于产业技术迭代速度,理论教学内容陈旧,前沿方法和技术融入不足;实践教学内容与产业主流技术脱节,工程训练偏离产业发展实际需求。三是实践教学存在产教脱节,实践课程设置偏离产业技术路线、实践内容设计脱离工程真实场景、课程设计命题的更新滞后于产业技术迭代等导致产教协同机制缺失。四是跨学科专业知识体系的构建不充分,课程体系的构建固守“机械主导”的学科定式,形成知识壁垒,未能建立起与车辆控制系统知识的联结,也未能对支撑汽车智能化发展的跨学科知识进行整合。为此,本研究设计了车辆工程专业课程体系系统性重构方案,在继承机械设计方面的优势基础上,将新能源和智能网联方面的课程作为独立模块深度融入,构建了“基础核心课+专项拓展课+跨学科选修课”的模块化课程体系;在课程体系模块化架构基础上,在各模块内部进行课程层级的弹性化设计,通过建立“核心必修—扩展选修”的双轨机制形成“强基础、精专项、促交叉”的能力进阶矩阵;建立技术演进驱动的课程内容三级更新体系,基础核心课模块每2年对技术单元进行升级,专项拓展课模块按季度追踪产业变革,每学期更新20%课程内容,通过评估跨模块项目成果形成“技术监测、课程更新、能力验证”的闭环响应链路。同时,为了实现该模块化课程体系的有效实施,提出在教学模式转型、实践平台建设、课程考核体系创新、师资体系重构等层面采取相应的配套措施。一是采取“工程问题驱动的全流程能力进阶”教学模式,设计结构化教学流程,以现实技术难题为教学起点,通过对原始问题进行教学化重构,构建具有逻辑递进关系的基础原理认知、系统集成设计、场景化验证与优化3级能力训练模块;并同步构建“基础认知—数字孪生—工程实战”3级融合的实践教学体系,通过层级化环境建设和进阶式能力训练实现技术认知与工程创新全链条的贯通,以指导学生在电动化底盘优化、多传感器融合定位等真实工程场景中建构跨学科的系统思维。二是升级实践平台,通过构建虚拟仿真实践平台、实体实践平台以及“参数互馈机制”,创设多维融合的工程实践平台;同时,根据“基础认知—数字孪生—工程实战”3级融合实践教学体系的配套要求,分层级进行实践平台建设,在对传统设备进行现代化改造的同时,构建设备级数字孪生体、整车级虚拟环境以及“技术练兵场”。三是建立“课程学习—能力认证—竞赛实践”三维协同的课程考核评价体系并配套建设相应的支撑机制,通过建立动态学分银行、强制规定毕业设计至少整合2项获认证的能力单元、引入企业技术专家参与能力单元认证、项目/课题验收评分、每学年更新20%的能力单元等,为“课程筑基、认证强技、竞赛拓界”的递进式培养提供保障,构建可持续迭代的产教融合生态。四是建立“校内教师+企业工程师”的“双师型”师资队伍,明确校内教师和企业工程师在各课程模块实施中的主要任务,建立产教双元协同育人机制。本研究提出的模块化课程体系构建方案的核心优势体现为层级化、模块化的知识架构,配套措施的创新性体现为教学模式转型聚焦工程问题驱动的全流程能力进阶、创设多维融合的技术研习环境、建立产教双元协同的育人机制,预期达到的效果为学生跨学科知识整合能力提升40%以上、课程内容与产业技术之间的代差压缩至1年以内、智能网联关键技术覆盖率从23%跃升至60%。此外,针对课程体系模块化建构方案及配套措施在推广实施中面临的教师团队需完成技术能力转型、校企合作需构建互利共赢的技术反哺机制、课程动态调整需依赖集成化决策支持系统等潜在挑战,本研究认为未来的探索可关注教育响应滞后系数量化模型的开发、区域性教改联盟的组建等方向。
中国知网总库（CNKI）
中国学术期刊网络出版...
详细信息
