关键词:
生产力
唯物史观
资本逻辑
科学社会主义
新质生产力
摘要:
马克思恩格斯的生产力理论之于整个马克思主义理论体系,具有奠基性的地位和作用,无论是把握唯物史观,理解马克思恩格斯对资本主义生产方式的批判,还是领悟科学社会主义对于空想社会主义的超越,都离不开这一理论。在当代,马克思恩格斯生产力理论依然闪耀着真理的光芒,它不仅为我们在宏观上分析历史变迁、研判历史方位提供了方法指南,也为我们在微观上制定发展战略、构建指导思想提供理论依据。
第一,阐述马克思恩格斯生产力理论的社会背景和思想来源。工业革命在创造巨大物质财富的同时,也暴露了资本主义生产方式的内在矛盾,如何解释这一内在矛盾是马克思恩格斯的生产力理论得以产生的现实动因。马克思恩格斯的生产力理论的形成,是扬弃威廉·配第、亚当·斯密、大卫·李嘉图以及李斯特、舒尔茨等人的生产力思想的产物。古典政治经济学家们的一个显著特点是,他们的理论都围绕着解释“财富”问题而旋转,这也决定了生产力在他们那里主要被当做度量财富的尺度。在李斯特之前的古典经济学家主要从“生产财富的多少”来理解生产力概念。李斯特的贡献在于对生产力的理解从衡量人财富的数量转向表征人的力量。马克思恩格斯的生产力理论正是在批判性地吸收了英国、法国以及德国的古典政治经济学家们的生产力思想的基础上产生的。
第二,考察马克思恩格斯生产力理论的历史演进。马克思恩格斯的生产力理论的最初萌芽可追溯至恩格斯的《国民经济学批判大纲》。在萌芽时期,由于马克思对生产力概念的使用混合着哲学与经济学的双重视域,时显时隐的哲学人本学逻辑使他没能超越古典政治经济学家,这一点既体现在《1844年经济学哲学手稿》中也体现在《评弗里德里希·李斯特的著作〈政治经济学的国民体系〉》中。在《德意志意识形态》中马克思恩格斯认识到了生产力之于历史的根基作用,并在历史观的意义上初步表达了生产力与生产关系的基本原理,创立了唯物史观。唯物史观的创立表明马克思对生产力的理解上升到了历史观的高度,从而真正超越了古典政治经济学家。在《共产党宣言》中,马克思恩格斯已经开始运用生产力与生产关系的基本原理分析资本主义社会。在创作《资本论》及其手稿时期,马克思恩格斯的生产力理论已经完全成熟,并且能够从历史观和政治经济学批判两个层面展开对资本主义生产方式的深刻剖析。在《反杜林论》及一系列晚年通信中,恩格斯通过驳斥杜林等人对生产力理论的错误理解,完善了他们的生产力理论。在《家庭、私有制和国家的起源》中,恩格斯通过探讨古代生产力发展历史补充了以往阐释的不足。
第三,解析马克思恩格斯生产力理论的三重视域。对于马克思恩格斯生产力的把握不能局限于唯物史观一种视域,还应该结合马克思恩格斯的政治经济学批判视域和科学社会主义视域来加以全面的把握。在唯物史观视域中,马克思恩格斯从生产力出发揭示了历史的本来面目:物质资料的生产是人类的“第一个历史活动”;生产力是人类社会发展的最终决定力量;生产力与生产关系的矛盾推动历史的发展和社会形态的演进。在政治经济学批判视域中,马克思恩格斯将生产力置于资本主义生产关系这一微观语境下加以分析,揭示了生产力在资本逻辑中出现的双重情形:一方面,机器大工业促进了科学、技术、生产之间的融合,从而导致了生产力的快速发展;另一方面,资本逻辑不但造成了劳动者对资本的从属,而且造成了技术的垄断以及对自然的控制。这种双重情形的实质在于:它表明在资本主义生产方式中生产力与生产关系之间存在着不可调和的内在矛盾,这种内在矛盾导致资本主义社会必然走向自我否定。在科学社会主义视域中,马克思恩格斯揭示:导致资本主义必然被社会主义所取代的根本原因在于生产关系不适应生产力的发展。
第四,回顾、总结马克思恩格斯生产力理论在当代中国的发展。新中国成立以来,不论是毛泽东、邓小平,还是江泽民、胡锦涛,都十分重视马克思恩格斯的生产力理论,并从多个方面发展了这一理论。党的十八大以来,习近平总书记结合新一轮科技革命和产业变革的特点,提出“新质生产力”这一具有原创性的概念和思想,将继承与发展马克思恩格斯的生产力理论推向了新的高度。
第五,揭示马克思恩格斯生产力理论的当代价值。我们依然处在马克思主义所指明的历史时代。马克思恩格斯生产力理论对于当代中国仍具有重要的指导意义。马克思恩格斯生产力理论中关于科技生产力、自然生产力以及劳动者等方面的思想、观点,为新时代党中央提出的“实现高水平科技自立自强”战略、深入实施“人才强国”战略以及构建“人与自然和谐共生的现代化”等提供了思想指导和理论支撑。