关键词:
第二个结合
中华优秀传统文化
马克思主义
摘要:
党的二十大报告提出“为全面建设社会主义现代化国家、为实现中华民族伟大复兴而奋斗”的发展目标,就是要以中国式现代化为载体,继续为推进中华民族伟大复兴而奋斗。当下,我国已实现全面建成小康社会的历史性任务,经济实力达成历史性跃迁,多领域获得突破性成就,但不平衡不充分的发展矛盾依旧制约着现代化进程,尤其在意识形态领域还存在多重挑战。而中国式现代化作为突破这一矛盾难题的创造性举措,其特征之一便是物质文明与精神文明相协调的现代化。因此,中国式现代化的未来发展必然是在继续推进物质文明高质量发展的基础上,创造与之相适应的精神文明环境。“第二个结合”作为建立在“第一个结合”基础上而总结出的创新理论,必将继续促进马克思主义中国化、时代化和大众化。同时,“第二个结合”作为在社会主义现代化背景下,新总结出的马克思主义中国化理论,将成为指导当下精神文明建设的重要理论。
2021年7月习近平在庆祝中国共产党成立100周年大会上首次提出“第二个结合”理论:“坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合”。之后在2022年10月第二十次全国代表大会上提出“中华优秀传统文化同科学社会主义价值观具有高度契合性”,再到2023年6月文化传承发展座谈会阐明“第二个结合”的重大意义,足可见党中央对“第二个结合”理论的重视。思想政治教育作为旗帜鲜明地宣传党的道路、理论、制度、方针的学科,必然要把“第二个结合”理论纳入到自身体系中进行研究。但“第二个结合”对于思想政治教育发展的促进,并不是为思想政治教育提供明确的操作步骤,而是一种宏观方向的指引,启示着思想政治教育深入研究马克思主义基本原理与中华优秀传统文化相结合的一切要素,从其基本概念、理论基础,到历史溯源、发展逻辑、限制因素,以及实践道路等。思想政治教育要在实践与理论的演化过程中时刻将“第二个结合”作为主要指导,从细微到宏观,再从抽象到具体循环往复,不断深化自身教育内容、拓展学科空间,以为“第二个结合”提供学科发展载体的同时充实自身。
“第二个结合”促进思想政治教育发展,要充分利用“第二个结合”的历史理论资源。马克思、恩格斯强调文化发展的物质根源性、文化发展的动力与文化发展的根本目的;列宁强调文化对于社会主义建设的重要性、文化领导权与文化的历史继承的作用;毛泽东则强调中华传统文化的辨证使用以及马克思主义在新中国文化建设中的领导作用。这些基础理论既是“第二个结合”得以确立的历史经验,又是辅助思想政治教育落实“第二个结合”理论与深化“第二个结合”发展的经验指导。
“第二个结合”促进思想政治教育发展的可能性和可行性,源自于马克思主义基本原理与中华优秀传统文化的互补契合,这些能产生“化学反应”的理论特质正是思想政治教育发展所需要的关键要素。从历史逻辑剖析,“第二个结合”自马克思主义一传入中国起就已经开始了潜移默化的转变过程,马克思主义与中华优秀传统文化、与中国现实实际相结合的过程,也同样是思想政治教育创新发展的宝贵历史经验。从思想政治教育发展的现实逻辑分析,思想政治教育肩负着促进马克思主义中国化理论发展、推进中国式现代化发展的重大任务,而“第二个结合”作为中国式现代化进程中所总结出的新理论,对思想政治教育而言,其有利于帮助后者完成对中国式现代化的理论指导。思想政治教育践行“第二个结合”的相关要求既帮助其完成时代任务又助推自身体系发展。
当下“第二个结合”促进思想政治教育发展还存在着一定的局限,有网络舆论、错误思潮的冲击,有学科助力不足导致的成果欠缺,有传统文化糟粕难以根除的文化困扰,这些既阻碍了马克思主义中国化的进一步发展,也为思想政治教育应用“第二个结合”成果增加了困难。针对这些现实局限,思想政治教育应通过吸收马克思主义基本原理与中华优秀传统文化相结合的有益成果,不断提升维护意识形态安全的能力,以有效捍卫马克思主义在意识形态领域的主导地位。同时,思想政治教育吸收“第二个结合”的有益成果,能够完善和丰富自身理论体系,进而为“第二个结合”的进一步发展提供学科助力。