课程文献中心 更多>>

摘要： 宣政办秘〔2024〕5号各县、市、区人民政府，市直有关单位：经市政府同意，现将《宣城市市本级建设项目永久占用林地“占补平衡”工作方案（试行）》印发给你们，请认真贯彻执行。2024年2月23日宣城市市本级建设项目永久占用林地“占补平衡”工作方案（试行）为进一步加强我市林地资源保护管理，实现森林资源持续稳定增长，推动我市生态文明建设，同时做好市本级建设项目使用林地保障工作，根据《安徽省林业局安徽省自然资源厅印发关于试行建设项目永久占用林地“占补平衡”管理的通知》（林资函〔2023〕35号）要求，结合我市实际，制定本工作方案。

摘要： 湖北能源集团新能源发展有限公司（以下简称“新能源公司”）于2014年成立，是一家以风电、太阳能为主体的新能源技术研究应用公司。目前可控装机385.98万千瓦，,业务覆盖湖北、江苏、安徽等六省，居我省行业前列。近年来，随着“新能源公司”业务的快速发展，档案工作也取得了长足进步，每年都要开展若干目竣工档案验收。在档案验收检查中，经常会发现文件材料收集不全问题，现拟就此问题进行分析、研讨。

摘要： 营商环境作为地区经济软实力与综合竞争力的体现，是地方发展的“晴雨表”。2023年，东港市营商局立足主责主业，因地制宜细化便民举措，精准施策，厚植营商沃土，持续增强全市经济发展动力。近日，在市营商局项目代办中心，东港市金富食品有限公司相关负责人和中心工作人员正在就企业年加工3000吨贝类项目审批事宜进行商讨。该项目于2023年6月立项，代办中心走访企业时了解到，企业对项目审批流程不了解，便为其提供建设项目“代帮办”服务，无偿协助企业熟悉办事指南和流程、分阶段准备申报材料、填写各类申请表，

关键词： 邛崃市   高标准农田   管护   农户意愿   问题及对策  

摘要： 目前我国已累计建成10亿亩高标准农田,高标准农田建设已初具规模,初见成效。土地整理完成后,农田地力得到明显提升,农业生产条件得到显著改善,保障了粮食生产。但在规模庞大的高标准农田建成格局之下,有关高标准农田建设完成后续管护的问题也愈发凸显,影响其长期效益的发挥。2023年中央一号文件提出:“要完成高标准农田新建和改造提升年度任务,健全长效管护机制。”,这表明了目前高标准农田建后管护工作的重要性和紧迫性。然而现实是目前各地管护制度大多处于探索阶段,管护责任未能明确、相关主体管护意识不强,致使已建成高标准农田日常管理和维护不到位,出现功效达不到既定要求、使用寿命缩短等情况。面对如此大规模的农田工程项目,如果继续忽视高标准农田建后管护和监督管理,缺乏相应的维护机制和管护政策,将会严重影响项目长期效益,给我国农业的现代化进程和粮食安全带来严峻的挑战。在此背景下,本文以四川省县级地区高标准农田建设项目后续管护为研究主题,对区域内高标准农田建后管护现状和特点开展研究,在运用相关理论和分析研究区域不同地区的不同管护主体和管护模式的特征基础上,提出目前四川省高标准农田建后管护存在的问题并对其背后行为产生机制进行科学性解释,总结高标准农田项目建后管护的经验及成效,从而最后对四川省高标准农田项目建后管护工作提出改进建议。 基于实地调查得到的数据,本文进行了高标准农田建后管护意愿影响因素分析、邛崃市建后管护问题分析以及典型案例分析,得到以下结论:第一,农业生产经济因素中的农田投入成本、社会环境因素中村集体组织参与高标准农田建后管护工作的程度以及农户认知因素中的高标准农田建后管护的重要性程度等变量是影响农户参与高标准农田建后管护意愿的关键所在;第二,邛崃市当地的高标准农田建后管护存在着管护资金不足、管护意识不强管护手段单一、缺乏科学有效的制度安排、管护问题反馈和解决不及时等一系列问题;第三,本文在分析了邛崃市火星村“以物业公司为主,多方主体共同参与管护”的管护典型案例基础上,认为这一村级管护模式既能发挥物业公司在农田管护领域的专业优势和规范操作来管理和维护农田,同时也能激发出多个利益相关主体参与农田管护的积极性,形成共同参与、共同管理、共同维护的局面。 基于以上分析和结论,本文提出以下对策建议:首先要加强农田管护组织保障,重视财政管护资金预算投入,并制定高标准农田建后管护标准及办法。其次,要加大农田管护的补贴力度,减轻农业经营主体的管护压力。然后,要创新管护工作机制,完善农田建后管护相关法律法规。同时,要加大高标准农田建后管护工作宣传力度,培育良好的管护氛围。最后,应发挥社会群体监管作用,增强建后管护监管的社会参与度。

关键词： 高层住宅   进度管理   工作分解结构   关键路径  

摘要： 人民的基本需求就是“衣食住行”,商品房作为基本生活必需品之一,除了满足人们的居住需求,更是中国经济发展的重要抓手,是国家经济增长的支柱性产业之一。长期以来房地产的高速发展与繁荣掩盖其长期存在的一些管理问题。长期以来我国各房地产开发项目普遍都存在着各种各样的进度管理问题,施工项目拖延、工期落后、交房时间延期等,而这些进度问题又导致项目成本费用增高,最终影响到企业效益目标的实现及购房者的利益。 本文立足于高层住宅项目房地产开发商的角度,以信达香格里高层住宅施工项目的实际进度管理为研究对象,首先从选题背景与研究意义入手,阐述了国内外项目进度管理方面的研究现况及发展现状,研究方法、论文结构安排等,第二,从项目特点、工程组织结构、项目进度计划安排等具体情况来分析影响本项目的进度管理因素,运用工作分解结构(WBS)来完成对本项目整体进度的分解,明确本项目各分部的工作逻辑顺序,对本项目的各分项进行持续时间预估,并在此基础上对本项目的进度计划进行网络图设置,确定项目的关键路径。第三,本论文所选信达地产香格里高层住宅项目因施工建设期间正遇全球突发大规模疫情,以及因公司决策缓慢、后期原材料上涨、劳动力供给不足等问题。在外部客观存在不可避免的困境下,通过调整管理架构,提高决策速度,尤其是通过对本项目的主体结构施工工期和关键路径上的施工工期进行科学管理与优化性调整,以达到项目进度管理优化,对项目的工期进行有效控制;最后,从组织管理、资源保障、季节性保障、资金保障等方面,提出了相关进度优化的保障措施,有效地提高信达地产高层住宅施工项目的现场进度管理水平,保证项目按计划实施的目的。 本论文的研究,通过深度拓展高层住宅施工项目进度管理的方法和管理流程,有效地提升了信达地产高层住宅施工项目的现场进度管理水平,同时也为其它高层住宅项目的施工进度现场管理提供可供借鉴的管理经验。

关键词： EPC项目   专业分包商   工期延误   管控  

摘要： EPC工程总承包模式是当前国内建筑工程领域承发包的主流模式,但EPC总承包商很难对工程项目所有专业的设计合理性、施工可行性、技术经济性等进行评审分析。所以,EPC总承包商常依赖专业分包商来实施专业工程的设计优化、技术策划、成本测算、分包工程施工等具体工作,工程的实施风险也通过分包合同转移给专业分包商。但专业分包商多为小型企业,可能面临资金不足、管理模式落后、经营能力不足等问题,所以专业分包商的综合水平高低在很大程度上会决定EPC项目工期是否产生延误。 本研究基于EPC总承包商的视角,在工程实践中分包商中标后的工程实施阶段,围绕EPC项目中专业分包商的工期延误因素、工期延误评估以及专业分包工程的进度管控等问题展开研究。首先,通过对EPC项目工期特点、专业分包商工期管理特点、EPC项目专业分包商招标模式和专业分包商职责范围等进行了深入分析,明确EPC模式下专业分包商需要具备的能力和要求。其次,采用文献研究法收集了导致工程工期延误的常见影响因素,并结合研究特点对影响因素进行筛选,形成了符合专业分包商或分包工程特点的工期延误影响因素集。在此基础上分析各影响因素对工期延误的作用机理,并基于问卷调查和数据统计分析法,构建了针对EPC项目专业分包商的工期延误评价指标体系。再次,依托熵权法和模糊综合评价法对专业分包商在评价体系中各指标方面的能力或表现水平进行评价,依据评价结果进行工期延误风险水平评估,采取基于总承包商视角的链杆平衡模型理论对分包商进行管理能力提升研究,并结合PDCA循环理论对专业分包商进行工期管控策略研究。最后,结合建筑工程领域幕墙专业分包商的实际案例对工期延误评价指标体系、工期延误综合评价模型和工期管控策略的可行性进行验证分析,从而为类似EPC工程专业分包商的工期管控提供借鉴,以促进国内EPC项目总承包商管理水平的改进和提升。

关键词： 复杂结构隧道   边坡-变截面隧道体系   曲线隧道   分岔隧道   数值模拟   参数优化  

摘要： 某砂岩地层复杂多洞室隧道由洞口变截面段、曲线段及分岔段三个关键区段组成,结构形式复杂,存在施工难点。本文以此隧道工程为研究背景,为解决上述三个区段施工关键难题,采用现场调研、室内试验、数值仿真试验的研究方法,对隧道开挖时围岩变形及支护受力展开研究,同时提出施工优化方案,保障项目安全高效施工,同时为类似工程提供指导。论文主要研究工作及成果如下: (1)总结本项目工程概况,分析既有隧道施工方法,初步筛选出适合本项目工况的施工方法。最终确定:本项目选择施工快速、高效、并且在变截面扩挖、曲线偏向挖及分岔开挖时工序简单、工法转换方便、施工安全高效的全断面法施工及台阶法施工,并适当对施工方案进行优化以进一步更好地控制围岩变形。 (2)针对洞口变截面段隧道施工难点,采用超前爬坡法(ACEM)和爬坡反向扩挖法(CREM)进行施工,分析隧道围岩变形和支护受力规律,对比分析不同开挖方法、不同爬坡角度下坡面沉降、拱顶沉降、边墙位移及拱底隆起特征,得到最优施工方案。结果表明:隧道上方的坡体呈现出由坡脚和坡顶向隧道中段处集中滑移的趋势。拱顶及拱底附近围岩向洞内方向挤压,而边墙附近围岩向洞外方向挤压。最大拱顶沉降发生在隧道中部,最大拱底隆起与最大拱顶沉降不在同一断面位置而是更靠近洞口。拱顶、拱底表现出应力松弛,边墙表现出压应力集中。张拉破坏主要出现在坡顶、坡面支护区、拱顶和台阶下方,而剪切破坏主要出现在掌子面;当掌子面推进至IV级围岩后,剪切破坏区逐渐上移并沿岩层分界面向上扩展;隧道开挖完成后,拱顶和拱底以张拉破坏为主,边墙既有剪切破坏也有张拉破坏,洞口处坡体张拉破坏范围则由拱顶向上贯通至坡面。ACEM法和CREM法位移云图分布趋势基本相同,相较于ACEM法,CREM法在控制拱顶沉降上略显不足,但能够显著限制边墙位移;小坡比的爬坡开挖可以较好地控制拱顶沉降,但会增大边墙的水平位移。综合评估位移控制效果,选择坡比为1:4的爬坡反向扩挖法(CREM1:4)作为最终施工方案。 (3)针对小半径曲线段隧道施工难点,分析三台阶法施工下曲线隧道围岩位移应力及支护应力特征,采用正交试验,对拱顶沉降、拱底隆起、曲线内外侧边墙位移进行极差分析与方差分析,优化台阶法施工几何参数。结果表明:曲线隧道内外侧边墙位移不对称,内侧位移大于外侧位移,内侧约为外侧的1.17倍。曲线隧道施工时开挖方向偏转,内侧扩挖,曲线隧道围岩位移场存在向曲线内侧偏移的特性。同时,扩挖现象也使得支护体系应力场分布不对称,曲线内侧的围岩应力、初支应力、锚杆轴力均大于曲线外侧。隧道开挖至贯通阶段,在上台阶掌子面推进经过中线时,围岩变形开始叠加;上台阶掌子面相距8 m时,围岩变形明显出现叠加效应;上台阶贯通后,随着中下台阶继续开挖,叠加效应开始减弱,位移场发展逐渐趋于稳定。上台阶高度、上台阶长度、中台阶长度三因素对拱顶沉降、拱底隆起、隧道曲线内侧边墙位移、曲线外侧边墙位移均有影响,三因素对位移影响程度大小顺序均为:上台阶高度>上台阶长度>中台阶长度。综合考虑极差、方差分析,本工程建议采用最优施工参数组合为上台阶开挖高度取0.53倍跨度,约为4 m、上台阶开挖长度取0.8倍跨度,约为6 m、中台阶长度取0.8倍跨度,约为6 m。 (4)针对T字型、十字型、双T字型分岔隧道施工难点,对围岩及初期支护进行变形应力分析,对比分析采用不同初期支护加厚范围进行施工时围岩最大拱顶沉降、最大拱底隆起及最大边墙位移,提出最优初期支护加固方案。结果表明:主洞开挖时围岩位移呈现标准的S型分布,而随着支洞的开挖,分岔隧道的围岩位移出现突变。当支洞断面面积小于主洞时,拱顶沉降呈U型分布;当支洞断面面积大于主洞时,拱顶沉降呈现V型分布,极值点均在主支洞交叉几何中心上。支洞的开挖进一步增大了围岩位移,并对先开挖支洞产生了扰动。分岔隧道开挖完成后,隧道围岩最大变形主要发生在交叉区的拱顶、边墙和拱底。拱底的变形范围较小,但最大变形量较大。分岔隧道的围岩应力为压应力,而支护应力也为压应力。主洞开挖时,应力变化主要发生在边墙、拱顶和底区域,拱顶和拱底表现出应力松弛,边墙处最小主应力体现为压应力集中。隧道洞周围岩以剪切破坏为主,张拉破坏主要集中在拱顶、边墙和拱底。支洞开挖导致应力再次变化和应力松弛的范围扩大,应力集中现象更加明显。在交叉区附近初支加入钢架并增厚初支进行加固,围岩变形得到有效控制,但随着加固范围的扩展,位移控制效果逐渐降低。综合考虑加固范围、加固效果和施工效率与经济性,确定在交叉区外拓5米范围内为最佳加固范围,能够确保交叉隧道的快速安全施工。

关键词： 建设项目   生态评价   生态调节服务   CLUFS   占补平衡  

摘要： 截至2020年末中国城镇化率已达到60%,随着城市化进程的加速,城市生态空间不断退化成为了一个严重的问题。在城市化过程中大量土地被用于建设道路和楼房,严重破坏了原本的自然生态空间,这导致生物多样性减少、水土流失加剧和气候变化加剧等问题。随着人们对生态环境的重视和相关政策的制定,生态系统服务价值成为城市生态管理的重要指标,生态调节服务价值也在政府考核中逐步得以应用。 本文从生态调节服务的角度出发,研究建设项目对生态调节服务价值影响的评估方法,及通过占补平衡减少生态调节服务价值损失的路径。通过构建北京市CLUFS数据集,分析不同用地类型与生态调节服务价值的关系,并采用情景替代法对一线四矿项目进行建设项目生态影响评价,最后识别建设项目周边区域的提质潜力区进行占补平衡策略研究,研究发现: （1）不同用地类型具有明显的生态调节服务地均值特征差异,整体来看:公园广场用地>居住用地>大学用地>商业用地>中小学用地>医疗卫生用地,公园广场用地生态调节服务地均值中位数为6.42元/平方米,植被空间的占比对此影响较大。通过回归分析发现六种用地类型P值均小于0.05,绿地率对生态调节服务地均值的解释力较强,利用这一特性可以为用地规划提供一些参考意见。 （2）通过核算,北京一线四矿项目旅游开发区的现状生态调节服务价值约为1926.07万元/年,森林贡献最大。利用情景替代法及生态调节服务价值影响评估,预测旅游开发区规划后生态调节服务价值约为1760.30万元/年,该建设活动会造成生态调节服务的略微下降（约165.77万元/年,下降8.61%）,因为侵占了区域内的森林生态类型,而森林是生态调节服务的主要供给,虽然规划方案中对居民区的生态环境进行了规划指导,增加建成区的绿地率实现了居民和游客的景观需求,但是并不能弥补森林面积的减少带来的生态调节服务价值的损失。 （3）对一线四矿规划项目的景观建设区和保护修复区进行潜力预测,保护修复区生态调节服务价值提升潜力为4.23亿元/年,景观建设区生态调节服务价值提升潜力为2.75亿元/年,均具有很大的潜力可实现生态系统的提质与保护。考虑到现实中修复工作难度、时间成本、经济成本等因素,需要制定合适的策略实现最有效的生态调节服务占补平衡。识别潜在修复区并统计发现,景观建设区内共有1.86km2潜在修复区,保护修复区内共有2.84 km2。按照斑块面积从大到小、从景观建设区到保护修复区的顺序进行占补平衡方案的制定。